Когда я увидел в юбилейном номере «Калибра» условия конкурса на лучшую историю с участием оптики «Yukon», поначалу недоуменно пожал плечами – мол, ну о чем тут можно написать? Однако, при взгляде на висящие рядышком в кладовке видавшие виды зрительную трубу Sibir Optics 20-50x50WA и полевой бинокль Yukon 10х50WA, память услужливо преподнесла сразу несколько эпизодов, когда во время охоты именно эти оптические приборы становились причиной довольно запоминающихся событий.

Начну с того, что привычка всегда иметь с собой в горах оптику для наблюдения порой оказывалась более чем полезной. В начале 90-х со мной всегда был французский 8-кратный «дедушка» Verres, ветеран Первой Мировой войны. В этот бинокль мой дед зимой из окна высматривал косуль на заснеженных хребтах рядом с домом и, прихватив ружье, уходил в лес, перехватывая косуль на перевалах. Надо сказать, что через этот древний оптический прибор, окружающий мир порой можно было разглядеть не сильно лучше, чем невооруженным глазом. Обычные бинокли, имеющие нужное увеличение, были тяжелы, громоздки и не совсем отвечали  возлагаемым задачам. А действительно хорошая оптика и стоила соответствующе. Поэтому вплоть до покупки, в 2003 году, зрительной трубы Sibir Optics 20-50x50WA производства белорусской фирмы «Белтекс», для наблюдения и поиска использовался советский полевой бинокль военных годов.

Труба была приобретена вместе с оригинальным штативом, позволяющим вести наблюдение как с упором в левую руку, так и с любой более-менее плоской и устойчивой поверхности. Именно благодаря этому прибору, в осеннее время, когда листва уже облетела, и лес хорошо просматривался в мощную и чистую оптику, по дедовской методике было взято около дюжины косуль. Конечно, труба активно использовалась на стрельбище и во время горных туристических поездок.

Но, как бы ни хороша была труба, ее сильная оптика, из-за необходимости более-менее устойчивой платформы, порой создавала существенные неудобства, при поиске и идентификации сидящих на деревьях диких голубей. Для этих целей наиболее оптимальным решение является широкоугольный и влагозащищенный бинокль средней кратности. Пару лет назад мне в руки попал бинокль Yukon 10x50WA, производства той же белорусской фирмы. Бинокль, являющийся тогда весьма любопытной новинкой, был мне отдан на безжалостное «тестирование в неблагоприятных условиях». Позиционировался он как полевой, потому использовался активно и отнюдь не в щадящем режиме, если так можно сказать об эксплуатации такого чувствительного прибора, как бинокль. Немного об этом бинокле я уже рассказывал в 2005 году, в майском номере «Калибра». И именно с этим биноклем связаны два наиболее запомнившихся эпизода.

История первая.

Первый случай запомнился благодаря непотопляемости «Юкона». Вернее, его отличной влагозащищенности (хотя это свойство данного прибора производителем не гарантировалось), т.к. утонуть-то в итоге бинокль утонул, но вот вода внутрь не просочилась. Или не успела.  Кстати, благодаря воде бинокль и остался цел, ибо в воду (события происходили в 2005 году, верховьях реки Сочи) он упал со скалы, примерно с 40-метровой высоты (на фотографиях к статье хорошо видна река, снятая сверху и, на второй фото можно разглядеть бинокль, сиротливо висящий среди ветвей над мутной рекой). Но даже упасть биноклю нормально не угораздило – на высоте около 15 метров он зацепился шейным ремнем за ветку самшита и так на ней и повис прямо над стремительным потоком. Шейный ремень бинокля выдержал нагрузку благодаря, наверное, веткам растущих внизу деревьев, замедливших падение «Юкона». Спустившись с одним из товарищей вниз, мы поняли, что достать прибор не было никакой возможности, а время поджимало. Оставлять бинокль (вроде как целый с виду) было неимоверно жаль, поэтому оставшихся наверху коллег по рации попросили попробовать сбить несчастный «Юкон» подходящим бревном – вдруг получится и вдруг оптика да уцелеет. После часа таких упражнений, которыми порой, от лишней дури, занимаются медведи, какой-то трухлявый пень, удачно  брошенный в указанную снизу точку, наконец-таки попал прямо в ветку, на которой и висел мой бинокль. Конечно, ловить бинокль, в такой ситуации, мы не могли, поэтому приметили место падения и полезли в реку, благо до зимы было еще далеко, и вода была не очень холодная. Бинокль, вместе с веткой самшита, метров на 10 унесло потоком. Нашли мы его через несколько минут, под ветвистым топляком, где он и застрял.

«Юкон» и раньше неоднократно падал в воду, но буквально на считанные секунды. Ничего с ним не случалось, но вот после такого «купания» в горной реке шансов не «нахлебаться» не было. Ведь и производитель гарантировал только относительную влагозащищенность, но никак не способность бинокля долго находиться под водой. Потому можно представить наше удивление, когда я, отряхнув бинокль от воды, обнаружил, что внутрь прибора вода не попала! Видок, конечно, у «Юкона» был еще тот, но свою функциональность он полностью сохранил. Теперь эта история, в нашем коллективе, при встрече с улыбками вспоминается каждый раз и, судя по всему, скоро станет легендой.

История вторая.

Второй из наиболее запомнившихся случаев произошел летом 2006 года. Как всем сейчас известно, с использованием современных средств ориентирования на местности, вроде GPS-навигатора, заблудиться в лесу -  довольно сложная задача. Но как быть тому, у кого недешевого спутникового навигатора нет, а рельеф местности сложный и сама местность незнакомая? Правильно – на то есть недорогой компас и вполне доступные топографические карты. Только вот карты и компас не всегда являются панацеей при ориентировании. Бывают случаи (причем довольно часто), когда остро необходимо наглядное представление местности.

Примером такой ситуации явилась наша с друзьями многодневная вылазка в горы, с выходом обратно через богом забытый населенный пункт. С высокой скалы, с которой еле виднелось это село, цифровой фотокамерой было сделано несколько снимков селения «на память». Причем, ради интереса, сугубо экспериментально, несколько кадров было сделано через окуляр «Юкона». В режиме макросъемки и с жесткой платформы это получается просто замечательно. Даже недорогой цифровой фотоаппарат позволяет, используя оптический и цифровой ZOOM, более-менее рассмотреть отснятые удаленные предметы. Но, объекты, отснятые через оптический прибор вроде бинокля с хорошей оптикой, в любом случае можно рассмотреть в гораздо более сильном увеличении (равном кратности бинокля), с сохранением приемлемого качества изображения.

Как потом выяснилось, сохраненные на камере фотографии села и его окрестностей помогли нам попасть домой на день раньше, обойдясь без ночевки в лесу. Оказавшись у подножия мощного хребта, на склоне которого и располагалось село, мы изначально не совсем неверно выбрали направления подъема по очень сложному «острому» рельефу, изобилующему глубокими балками и поросшему сложнопроходимым лесом. Ситуация осложнялась быстро наступающими сумерками и общей сильной психофизической усталостью. Поднявшись на несколько сотен метров, стало возможным отметить ориентиры и оценить обстановку. Карта и компас, однако, в данной ситуации оказались бесполезными, из-за неточностей и малой информативности карты.

Счастливая мысль использовать отснятые через «Юкон» фотоснимки местности пришла очень своевременно. Только благодаря возможности наглядно определить наше месторасположение на местности по дисплею цифровика, найдя наши ориентиры и увидев наиболее оптимальный выход из неудачного положения, мы вышли к селу хоть и в глубокой темноте, зато уверенно и точно. Уже дома, сравнивая на экране компьютера фотографии местности, снятые через бинокль и просто с использованием зумма фотоаппарата, мы убедились, что, помимо интересной находки в плане техники фотосъемки, мы случайно получили своеобразную фотокарту местности хорошего качества, позволившей нам быстрее добраться до дома.

Возможно, именно эта история с блужданием по лесу и баловством с фотосъемкой кому-то покажется несколько наивной, но мои друзья и поныне абсолютно уверены в том, что избежать еще одной, уже ненужной изнурительной ночевки в лесу нам помог мой многострадальный  белорусский Yukon 10x50WA.

Юрий Максимов